笔者今日想要给这些议论五马街整治的网友记一次大功！当然，笔者不是网络的管理员，更不是政府部门的公职人员；所谓“记功”也就是在自家的内心里“巨赞”一声而已。但，还是要说说其中的理由。

　　首先是这回参与议论的网友，不分男女老少、也不管网龄长短——这中间有大牌的、资深的评论家，也有自诩“论坛小混混”的新手——大家几乎众口一词，观感非常接近，议论精彩纷呈。这充分显示了网络真的是聚集了平民的意识，而这种平民意识是自发的、正直的、是深爱着家乡的。

　　其次，在越来越多的网友参与讨论之后，报社记者、电视传媒人也介入了报道，形成了全市性的普遍共识。再往后，相关部门坐不住了，终于快速地拿出了新的管理举措。——这样一个过程，是偶然性还是必然性？这个很值得探究！

　　社会的公共管理，若缺失了平民的参与，必然会大打折扣；部门出台新的法规与措施时，若忽略平民的意见，也会遗留太多的失误与败笔。这是笔者由此及彼想到的第一点。

　　为什么会是先在网络“亮剑”，然后媒体才介入、放大？这个疑问，人人会有，人人都能够说出子丑寅卯，但是要摆在桌面上谈，人人又会觉得不太方便。

　　“记者节”即将来临，众多媒体人的水平都是很高的。笔者的这个设问也就请各位在眉头上打一个“结”算了。可以堂而皇之地说的是：和谐社会离不开舆论监督！

　　今年６月份，全国人大常委会审议“突发事件应对法（草案）”时，删除了媒体人报道“不得违规擅自发布”一句。这是一条让媒体人作真实、客观报道的绝对“利好”的信息！在“十七大”报告中，有关“民主监督”的论述也有不少。新闻从业者在深入学习的过程中再结合“五马街整治”的网络议论，应该会得到与笔者相近的新启示。

　　当然。现在过于乐观还太早。在实际工作中，譬如派出所的公务员，据说经常需要火急火燎地赶赴京城，目的就是拦截一些“上访”的人士！由此也完全可以推理出记者、传媒人的一些无奈。

　　网络，的确是个好东西。既可以了解全球各种资讯，又可以发表自家的浅薄之见。若是很多很多的“浅薄之见”相互交汇，再自然而然地“整”出一种声音，这就是民心所在！谁也阻挡不了！当年，克林顿的“拉练门”事件就是由某一篇博文引发的！如今，在一些国家的“大选”期间，博客还成了天平倾斜的“筹码”。

　　　再次申明：笔者要给“议论五马街整治”的网友记一次大功！