17部门一把手将约见博客代表
作者:人大代表 | 2007-1-18 14:13:00
尊敬的网民朋友：
自去年12月4日，我牵头在这里开通“人大代表集体博客”后，得到了你们的热烈响应和积极的支持。我们不仅征集到不少有价值的议案和建议内容，也了解到了老百姓所关心的热点、难点问题，还有你们对一些社会丑恶现象为什么消除不掉所提出来的一些疑惑。
为了让大家更充分地发表意见和建议，我想在网民朋友与政府、司法部门之间设置一个沟通的平台。在市人大常委会办公室和温州新闻网的大力支持下，我的这个想法将变成现实。
1月24日（星期三）下午2时，市人大常委会办公室将邀请市公安局、民政局、房管局、国土资源局、规划局、环保局、行政执法局、交通局、市政园林局、教育局、文化局、卫生局、劳动和社会保障局、移民办、司法局、侨办、市中级人民法院共17个部门（单位）的一把手和网民朋友进行“面对面”的对话，答惑释疑。届时温州网还将对整个对话会进行现场互动直播。
敬请在我们博客上提过意见（或投诉）的网民朋友，不要错过这个机会，报名参加这个对话会。
会议时间：1月24日（星期三）下午2时
会议地点：温州日报报业集团5楼
省人大代表 郑雪君 2007年1月16日
作者:法(游客) | 2008-3-6 20:40:00
我去过我们云南边陲的河口县看到到处都是赌场没有人管.作者:老百姓(游客) | 2007-7-5 11:07:00
郑女士：你好！
你是人大代表，应该要在百忙之中把老百姓反映事情递交到人大，使领导会更加重视。
由于永嘉村官吴开兵买卖土地两处被举，[山鸡场和矿泉水厂场地]只有对一处违法买卖土地[山鸡场]不依实际面积执行罚款，《永土资监[2005]41号》行政处罚书，不依行政处罚书要拆除违章建筑的处罚，没有对违法者追究法律责任，县局执法不作为。希望你递交给人大！
作者:无奈百姓(游客) | 2007-6-5 10:29:00
人大代表：您们好。
在百忙之中打搅您门工，请人大代表向市国土局提交永嘉县国土资源局对西溪洋观村书记吴开兵买卖集体土地10.5亩违法案例执法不作为。
一没有追究吴某得法律责任，使他至今逍遥法外。
二没有履行执法职能，对自己发放的行政处罚书内容不执行。《永土资监字[2005]41号行政处罚书》
我们要求市局督促县局依法办事，，对于吴某追究刑事责任，对于违法土地使用人依法查办。还法律严明公正。
作者:yongjiaren(游客) | 2007-6-1 15:00:00
有钱有势有一切
作者:群众代表(游客) | 2007-3-27 15:38:00
为什么享受福利分房，还享受集资房并且还享受房贴，世倒真是不公啊
作者:樊毅乐 | 2007-3-6 11:16:00
历史反革命).但后任省纪委副书记刘松青不让平.我向在运的中纪委刘丽英上告,反抓我入狱3年,受近折磨.就连山西糖酒公司康亢骗我5万多,院长王运良批示重审至今也不给判决了.中央很多高官都知.更多冤....... fyl.0359@yahoo.com.cn
作者:樊毅乐 | 2007-3-6 11:15:00
山西省法院有意和国务院纠风办对着干支持工路三乱,我已上告给最高法院长肖扬秘书冯跃和国务院监察部长秘书樊德新和孙怀新.许颜但无人管.我叫樊毅乐家住山西省运城市电话860359-6360210手机86013935909052还有更多冤屈曾为父平反冤狱3年受近折磨等. 我上告信有国家胡耀帮总书记批示现存运城市法院更多高 官批示现存运城市政法委. 山西省法院还关压欧打我.更有甚者省法院王运良批示运城法院请示报告让给我父平反(我父原和山西计委主任康宇为我党工作,文
作者:游客(游客) | 2007-1-30 9:42:00
做为省人大代表的应真自己学校这两年一再提高集资费，直至五万二，能向省人大提案取消降低捐资费，自己打自己嘴巴吗？
作者:瞬间朦胧(游客) | 2007-1-26 22:21:00
以下引用气愤(游客)在2007-1-24 9:15:00发表的评论:
为什么没请纪委（监察局)的一把手?教育局的领导都怕纪委，纪委的干部都有名额挈蓝子，到温州试验小学、实验中或外国语学校读书，自己子女不用钱，别人蓝子可打折。为什么纪委的干部知法犯法，真是气愤！要治根，立刻撤掉温州试验小学、实验中学、外国语学校，不能让腐败长期存在。人大代表们请您们在人大会上说句良心话吧！义务教育不是有权有钱的人的权利。
这位兄弟说的好作者:瞬间朦胧(游客) | 2007-1-26 22:19:00
以下引用818(游客)在2007-1-23 9:08:00发表的评论:
我个人的想法:::全国人大代表也好,省人大代表也罢,市人大代表不用提了.你们能真正地为老百姓办实事吗?不要作秀罢了!!!免得会激起群愤!!!!不公平和肮脏的事太多了,举不胜举!!06年的县乡人大代表换届选举都要黑社会和金钱来摆平.村长的选举更不用说了,你们每个人都知道.
我个人也要向你们说一件事:::现行的温州人事制度是标准的封建残余.!.!.!为什么领导干部(副科级以上)的子女可以轻轻松松地进行政事业单位?平民百姓就要经过过五关斩六将,艰辛地挤入行政事业单位?日报是登得那么冠冕堂皇,说什么今后进事业单位要必考.这不是正宗的买官卖官?子替父职吗?我劝你们不要做这些口是心非的工作,赚自己的钱去吧!!!因为有钱就有一切啊!!
作者:4444445555(游客) | 2007-1-26 19:44:00
????/?
作者:44444(游客) | 2007-1-26 11:52:00
现在教育局的干部和所谓文章实验小学、实验中学、外国语学校等重点学校（名校）的教师都有名额，可挈蓝子，自己的子女免费读书，别人的子女的集资费由他本人收入，作为福利。真是气愤，为什么人民赋予的权利，作为自己的收敛的工具？人们强烈要求温州市政府撤掉所谓重点（名校）学校，公平合理分配公共教育资源，认真执行义务教育法，让全民全面受到公平教育。
作者:ffff(游客) | 2007-1-26 11:52:00
现在教育局的干部和所谓文章实验小学、实验中学、外国语学校等重点学校（名校）的教师都有名额，可挈蓝子，自己的子女免费读书，别人的子女的集资费由他本人收入，作为福利。真是气愤，为什么人民赋予的权利，作为自己的收敛的工具？人们强烈要求温州市政府撤掉所谓重点（名校）学校，公平合理分配公共教育资源，认真执行义务教育法，让全民全面受到公平教育。
作者:616(游客) | 2007-1-26 11:23:00
教育乱收费，不明花费，变相收费，这些世人皆知的事，就是处理不了，教育局，纪委在干什么呢？你们忙不忙？
作者:真不平(游客) | 2007-1-24 23:00:00
2007年1月9日的浙江省联谊报以"龙湾区南洋大道为何爱走曲线"为题对温州市龙湾区南洋大道的建设中的种种令人疑惑问题进行了报道．南洋大道原规划是９８年１０月份经飞机航测，９９年１月份全面复测，２００２年１月份龙湾区规划局公布于众．２００２年１１月份被群众发现一张篡改了的施工图纸（原河滨段规划红线边画了一道铅笔弧线），这种改变使的南洋大道河滨段从原规划位置东移４０米，不利用原有的瑶河路，弯曲了路线，直接造成增加房屋拆除，需多破坏大量的良田，造成大批安置房的增建，还增加了路面的交叉口．从２００２年９月份至今，河滨段的居民曾派代表数百次向市、区有关部门反映改道的情况，陈述其利弊，即不合理又有悖于法律，寻其改道理由，有关部门对普通百姓的质凝与呼声置之不理，依然我行我素，理由种种，闪烁其词，出尔反尔，漏洞百出，前后矛盾，至今未给百姓一个明确可以令人信服的答复．敬请各级领导及龙湾区有关部门高度重视，从速派员来实地调查，查办腐败分子，给百姓一个明确答复，一个事实，争取南洋大道的建设回到科学、合理、经济的“九八原规划”。
符（浙江联谊报１月９日的报道）
龙湾南洋大道为何“爱走曲线”
作者：本报记者 徐建平
温州市龙湾区南洋大道河滨段附近的居民向本报反映：一般情况下修桥铺路是取直去弯，而南洋大道却在多占农田的情况下取弯去直，他们多次到有关部门询问，至今还没有得到令人信服的答复。记者就此进行了实地调查采访。
据河滨段附近的居民反映，2002年1月，他们看到规划部门公布的图纸显示南洋大道是河滨段利用瑶河路拓宽的直路，到了2002年下半年，社会上传出“人为因素”造成南洋大道有取弯去直的可能，一些居民到南洋大道工程建设指挥部了解情况时，看到图纸上的河滨段规划红线边画了一道铅笔弧线，南洋大道河滨段要东移40米。
南洋大道河滨段东移40多米，意味着要取弯去直。河滨段一些居民十分不理解，他们认为取弯去直后与瑶河路形成了两个交会口，不利于交通安全，更为重要的是，不走瑶河路的南洋大道路线增长，要增加农田征用和拆迁量。据河滨村一位曾经担任过村干部的村民估算，增加占用农田大约有四五十亩，如果走直路，拆迁面积是10000平方米左右，而走弯路的拆迁面积是12000平方米左右。
南洋大道工程建设指挥部有关负责人说，东移40米的方案是规划部门批准的方案，而居民们所说的直路的方案可能是规划部门的讨论草案，至于拆迁面积有增加的说法，是居民们的计算有误。东移40米最主要的原因是南洋大道路设计与瓯海大道相交，而瓯海大道主车道是高架线，在相交地段是从西向东起坡，根据市政道设计规范要求，南洋大道净高不能低于4.5米，只有在东移40米方案的位置或再向东才能满足南洋大道净空要求，而西面走向则无法满足净空要求。
河滨段的居民并不认同这种说法。现在瓯海大道已经建成，一位居民指着瓯海大道和瑶河路交会处挂着的“限高4.5米”的牌子说，而且经他们实地测量，瑶河路和瓯海大道交会处的实际净高其实不止5米，如果南洋大道取直从瑶河路过，净高应该是够的。
河滨段的居民们表示，造路是好事，他们十分支持，但这个他们看来十分不合理的弯路方案是怎么形成的，有没有特别的隐情，希望有一个令人信服的说法。
作者:passenger(游客) | 2007-1-24 22:01:00
网上有那么多征对公交的帖子，怎么就没有人大代表提出对温州的公交的经营方式的议案呢？只有一个ic卡？希望有人大代表提出有关公交的议案：公交公司定位的问题，到底是政府主导的公共利益公司还是以盈利为目的的所谓国营其实股份的公司，怎么监督公交公司的运营，票价以及ic卡的收费是否合理，上层经营者的收入是否合理等问题，到该给老百姓一个明确的说法的时候了。我们希望公开、公平、透明、知情，人大代表也应该反应老百姓的心声，广大网民的心声。
作者:老余(游客) | 2007-1-24 16:16:00
59年温州市政府以极左的方法将劳动人民与自住房相连的铺面房改造为国有.64年国务院发的64[21]号文件和浙政83[62]文件,浙建城81[98]文件都作出处理遗留问题的说明.错改的要撤消,必须退还老百姓.可是市政府和房管部门就不解决.现在其他省市都已经落实这样的政策,温州到底什么时候会解决???
作者:普通老百姓(游客) | 2007-1-24 16:09:00
请问胡立同局长，这到底是怎么回事？
作者:普通老百姓(游客) | 2007-1-24 16:08:00
根据浙委[2006]117号决定,温州市房管局被省委、省政府评为2006年度浙江省文明单位，而就在不久，温州市效能办开展满意不满意单位评选中，他们荣登榜首，请问，这到底是怎么回事，文明单位应该是精神文明和物质文明建设都十分突出的一种综合性先进，而最不满意难道不属于此范畴！
作者:温州市民(游客) | 2007-1-24 15:20:00
基础教育能收集资费或捐资费吗？比如实验小学。
作者:baixing(游客) | 2007-1-24 14:15:00
土地、规划、园林各位领导您好:
农村的违法填方、违法建筑已经成为黑势力的角逐场，各种黑暗势力的博亦，纵观违章形成一种谁违占谁受益的坏风气，大多数违章填方建筑执法部门处理了，但最终又建成了，成了后来违法者希望所在，社会矛盾十分突出，民愤很大。
例一：沙城镇永强大道鸿昌机械后面的违章建筑，沙城镇规划所在窗口都能看得到，虽处理过但现在又建成了。
例二：沙城镇鸿昌机械后面虹河路河滨公园的绿化带，由于违法填方3000平方被毁，已好几年了，至今没有修复好，违法者的言论“我是花多少钱摆平园林相关部门”给政府部门造成极坏影响，成了老百姓议论幕后黑势力相勾结的佐证。
建议职能部门，对违章填方违章建筑建立巡回制度、责任人制度，加强违法违章重建的打击。
作者:正义(游客) | 2007-1-24 12:40:00
鹿城区绣山街道划龙桥村老人协会未经任何审批肆意在封闭小区内破土动工建一幢房屋用于他用，严重影响周围居民的生活,已多次向规划部门投诉和反应,为什么无动于衷.难道规划部门可以不作为吗?主管的规划所是干什么的?为什么不予阻止而听之任之,
作者:叶茂(游客) | 2007-1-24 11:51:00
希望这样的栏目能在两会之前两、三个月开通。 雪君你好样的。做为一名温州人为自豪。
作者:无奈(游客) | 2007-1-24 9:41:00
这次民意测评的结果有出乎人的意料，为什么没有教育局？因为参加这次测评的人不敢得罪教育局的领导，由于向他们挈过蓝子，自己子女或他人的子女到温州实验小学、实验中学或外国语学校读书。为什么自己利益，不说良心的话？其关键是市政府要撤掉实验小学、实验中学、外国语学校，否则人们又没良心说话了，正是心痛！
作者:看了心痛(游客) | 2007-1-24 9:26:00
现在教育局的干部和所谓文章实验小学、实验中学、外国语学校等重点学校（名校）的教师都有名额，可挈蓝子，自己的子女免费读书，别人的子女的集资费由他本人收入，作为福利。真是气愤，为什么人民赋予的权利，作为自己的收敛的工具？人们强烈要求温州市政府撤掉所谓重点（名校）学校，公平合理分配公共教育资源，认真执行义务教育法，让全民全面受到公平教育。
作者:气愤(游客) | 2007-1-24 9:15:00
为什么没请纪委（监察局)的一把手?教育局的领导都怕纪委，纪委的干部都有名额挈蓝子，到温州试验小学、实验中或外国语学校读书，自己子女不用钱，别人蓝子可打折。为什么纪委的干部知法犯法，真是气愤！要治根，立刻撤掉温州试验小学、实验中学、外国语学校，不能让腐败长期存在。人大代表们请您们在人大会上说句良心话吧！义务教育不是有权有钱的人的权利。
作者:123(游客) | 2007-1-24 8:30:00
教育乱收费，怎么就解决不了呢
作者:晚报(游客) | 2007-1-23 22:44:00
郑雪君，你咋不约几个论坛网友面对面呢？
看温州网首页头条，发现省人大代表郑雪君通过“人大代表集体博客”，约见网友，跟17个部门的负责人进行面对面对话，答惑释疑，并进行网上直播秀。很显然，温州网对这件事是相当重视的，并准备把它当作是推广博客的一次行为艺术来高调操作，以显示打造网络互动共建和谐的信心。
只可惜，16日写（18日发布）的这篇文章，到现在22号了，尽管温州网进行首页头条推荐，点击也只不过区区600多人次，回复也不过40个，如此低的点击居然还被温州网吹成是“得到网民的积极响应”。真不知道散讲温州的朋友看了这条新闻，会有何感慨。
雪君是温州著名的媒体人，而且比较重视互联网，对温州网络的现状应该比较清楚，她应该能知道真正能代表温州网民祈求和呼声的应该是哪一个网站，她应该非常清楚她的博客开在温州网所能带来的互动效应到底有多大，难道区区40个回复就是她所追求的最高目标？
温州人历来是务实的，我相信雪君开辟人大代表集体博客的初衷是想通过互联网得到最广泛的互动沟通的，现在这个博客成了温州网用来招揽博客点击的一个幌子，成了装点温州网亲民形象的摆设，成了温州网来显示政治优势的工具，而其真正所能带给网民的互动还能留下多少呢？
“人民代表人民选，人大代表为人民”，这已经不再是一句挂在墙上的口号，从互联网而言，人大代表如果仅仅是为了忽悠一下网络秀开个博客尝尝鲜，通过报纸登一下标榜为自己的工作创新，那跟芙蓉姐姐开博展示s形身段向全球征婚、赵兴龙开博叫卖永动机有什么区别呢？其“为人民”的意义又体现在哪里呢？
所以，在这里我想和雪君说一声，你为什么不到温州论坛发个帖，召集几个论坛会员去面对面一下呢？难道网民还分正宗和不正宗的？难道网民非要到你那个一年没几个点击的博客上留个言才显得正统吗？难道温州论坛的活跃氛围真的就让你不屑于光顾吗？最起码散讲温州的会员在过去的几个月里为你所从事的晚报就揪了大大小小十几个错误了，以温州论坛所体现的广泛性和互动性，难道不是人大代表开博所追求的吗？
17个部门的负责人们，如果你们有读到这篇文章，请代我向雪君问一下：咋就不请几个温州论坛的网友来面对面一下呢？
作者:doggay(游客) | 2007-1-23 18:51:00
名额有限吧。
作者:体面(游客) | 2007-1-23 17:45:00
有个局领导第一把手,他的小舅在他局所管的一个重要单位当第一把手.这样的关系符合政策吗?温州人也许看惯了.如果把事情干好,人民满意,就好.但事实不这样,我们才问问?
作者:前林村民(游客) | 2007-1-23 15:51:00
忘了说我们村的详细的地址，我们村是温州市鹿城区上戌乡前林村
作者:前林村民(游客) | 2007-1-23 15:47:00
我想反映一个情况,我们村后山有一个白泥矿,本来私人私自开采已是非法,可现在不仅是私自开采,而且由于挖掘过深,已经有可能把整个村的自来水水池弄蹋,故整个前林村的村民都出来反对,可那几个开采矿的老板非但没有停止开采,反而雇凶杀人,把前林村的几个村民砍成重伤,预想给村民一个下马威,让他们不感反对.现在藤桥派出所虽已介入,但表现很不积极,非但不逮捕砍人的凶犯,反而要逮捕当时在场的村民,说他们弄坏了砍人者的车门.这不知道是什么世道.（据雇凶砍人者扬言,他在公安局里有"后台",而从藤桥派出所的表现看来这个"后台"还挺硬）.现在政府大谈构建和谐社会.不知这个和谐社会如何构建,现在人活着还有没有安全感.为了自己的生存问题(吃水问题),在路口发表一些自己的言论,就被人不明不白的砍.对于这种严重刑事案件,如果不给恣事者已严惩，那王法何在？法律的尊严何在？所以想敬请明天的公安局长和国土资源局长能否对此事给老百姓一个交待，让行凶者得到应有的惩罚，让滥开采国家资源的行为得到制止．
作者:cxxd | 2007-1-23 14:57:00
难得机会,感谢雪君的好建议,不过外地网民难以如愿.能否以博文代替?
作者:认真(游客) | 2007-1-23 11:44:00
温州市教育集资款收集是否合法?现在姑且是否合法，这么多年教育集资款，怎么用？用到那儿？是否违规使用，是否有腐败？现在应设立专门的机构，或审计部门进行审计监督。否则温州出现上海社保资金案件，可能今天就发生。
作者:悲哀(游客) | 2007-1-23 11:29:00
请问17位一把手，你的子女是否在温州实验小学、实验中学或在外国语学校读书，是否向教育局长林大人挈篮子？我想您们都挈过。悲哀啊！中国的公共教育资源由有权有钱的人享受，穷人只能读私立的学校或很差的学校。而美国等西方国家有钱的人读私立学校，而穷人读国立学校。难道中国的社会主义比资本主义还差吗？温州教育就这么给毁了！悲哀啊悲哀!
作者:使命(游客) | 2007-1-23 11:03:00
郑雪君代表：
您既然是人大代表，那么你就把教育不公平的情况，向人大提议，强烈要求撤销温州试验小学、实验中学、外国语学校，实行全员公民公平享受公共教育资源，得到全面公平的教育机会真正按义务教育法开展全民义务教育，全面提高全民素质。
作者:市名(游客) | 2007-1-23 10:48:00
重大问题不是部门负责人所解决的，如教育不公平
，温州试验小学、实验中学、外国语学校的设立，
就明显违反义务教育法，可温州市政府视而不见，
由温州市教育局局长长期违规操作。如果市民与教
育局局长面对面交流，没有效果，应交人大代表向
市人大提议实行教育公平。
作者:21(游客) | 2007-1-23 10:47:00
看温州网首页头条，发现省人大代表郑雪君通过“人大代表集体博客”，约见网友，跟17个部门的负责人进行面对面对话，答惑释疑，并进行网上直播秀。很显然，温州网对这件事是相当重视的，并准备把它当作是推广博客的一次行为艺术来高调操作，以显示打造网络互动共建和谐的信心。
只可惜，16日写（18日发布）的这篇文章，到现在22号了，尽管温州网进行首页头条推荐，点击也只不过区区600多人次，回复也不过40个，如此低的点击居然还被温州网吹成是“得到网民的积极响应”。真不知道散讲温州的朋友看了这条新闻，会有何感慨。
雪君是温州著名的媒体人，而且比较重视互联网，对温州网络的现状应该比较清楚，她应该能知道真正能代表温州网民祈求和呼声的应该是哪一个网站，她应该非常清楚她的博客开在温州网所能带来的互动效应到底有多大，难道区区40个回复就是她所追求的最高目标？
温州人历来是务实的，我相信雪君开辟人大代表集体博客的初衷是想通过互联网得到最广泛的互动沟通的，现在这个博客成了温州网用来招揽博客点击的一个幌子，成了装点温州网亲民形象的摆设，成了温州网来显示政治优势的工具，而其真正所能带给网民的互动还能留下多少呢？
“人民代表人民选，人大代表为人民”，这已经不再是一句挂在墙上的口号，从互联网而言，人大代表如果仅仅是为了忽悠一下网络秀开个博客尝尝鲜，通过报纸登一下标榜为自己的工作创新，那跟芙蓉姐姐开博展示s形身段向全球征婚、赵兴龙开博叫卖永动机有什么区别呢？其“为人民”的意义又体现在哪里呢？
所以，在这里我想和雪君说一声，你为什么不到温州论坛发个帖，召集几个论坛会员去面对面一下呢？难道网民还分正宗和不正宗的？难道网民非要到你那个一年没几个点击的博客上留个言才显得正统吗？难道温州论坛的活跃氛围真的就让你不屑于光顾吗？最起码散讲温州的会员在过去的几个月里为你所从事的晚报就揪了大大小小十几个错误了，以温州论坛所体现的广泛性和互动性，难道不是人大代表开博所追求的吗？
17个部门的负责人们，如果你们有读到这篇文章，请代我向雪君问一下：咋就不请几个温州论坛的网友来面对面一下呢？
[ 本帖最后由 as77777777 于 2007-1-22 09:48 编辑 ]
作者:河庄小区(游客) | 2007-1-23 10:01:00
瓯海区梧田街村藕池老人分会、前牌老人分会未经任何审批肆意在封闭小区内破土动工建两幢房屋用于他用，基础现已浇筑完成。
作者:818(游客) | 2007-1-23 9:08:00
我个人的想法:::全国人大代表也好,省人大代表也罢,市人大代表不用提了.你们能真正地为老百姓办实事吗?不要作秀罢了!!!免得会激起群愤!!!!不公平和肮脏的事太多了,举不胜举!!06年的县乡人大代表换届选举都要黑社会和金钱来摆平.村长的选举更不用说了,你们每个人都知道.
我个人也要向你们说一件事:::现行的温州人事制度是标准的封建残余.!.!.!为什么领导干部(副科级以上)的子女可以轻轻松松地进行政事业单位?平民百姓就要经过过五关斩六将,艰辛地挤入行政事业单位?日报是登得那么冠冕堂皇,说什么今后进事业单位要必考.这不是正宗的买官卖官?子替父职吗?我劝你们不要做这些口是心非的工作,赚自己的钱去吧!!!因为有钱就有一切啊!!
