关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议 
[ 2007-3-28 17:19:00 | By: daibp ]
 

 

关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议

 

 近年来随着我市经济的持续高速发展,人民群众生活水平迅速提高,汽车作为商品逐渐进入寻常百姓家,人们对汽车的需求量迅猛增长。据统计,2001年温州市区拥有小汽车保有量3.4万辆,2002年增至4.5万辆,2003年增至5.8万辆,2004年增至6.8万辆, 2005年增至7.47万辆,截止2006年未,温州市区小汽车总量已超10万辆。目前,温州市区小汽车拥有量仍以每年递增上万辆速度在发展,温州市正进入小汽车快速增长时期。同时,由于温州市区实行小型车辆上牌额度竟投制度,相当一部分市区居民的私家车挂郊县或外地牌照,因而市区小汽车数量实际高于登记在册的小汽车数量。我市小型车辆上牌额度竟投制度根本无法抑制市区小汽车的增长速度,从而失去了控制汽车总量,缓解道路拥堵状况的作用。而且这一制度暴露出了诸多弊端,且与法有悖,建议市府予以取消。

 一、我市实行市区小型车辆上牌额度竟投制度的背景及现状。

 作为市场经济的先发地,差不多从上世纪九十年代开始,越来越多的温州市民已渐渐步入汽车族行列。在当时城市化进程加快,基础设施建设相对滞后的情况下,我市从1998年开始对小型车辆上牌额度计划进行有偿竟购,以拍卖的方式分配社会资源,有序限制小型车辆发展,缓解道路拥堵状况,这一举措在短期内的确卓有成效。然而,随着温州市人均GDP的迅速增长,国家政策的扶持和城市空间的拓展,小汽车在温州得到了快速的发展,温州私车上牌额度竟投制度已无法阻止人们渴望自己拥有汽车尽情驰骋的热情。而且,许多人已经找到了绕开上牌额度竟投的办法,他们把目光投向了温州郊县以及紧邻温州的丽水、青田等地。市区小型车辆上牌额度竟投制度基本上丧失了存在的意义。

 二、市区小型车辆上牌额度竟投制度的不合法性。

 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条的规定,申请机动车登记,应当提交机动车所有人的身份证明;机动车来历证明;机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证;车辆购置税的完税证明或者免税凭证;法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。凡符合上述条件的,公安机关交通管理部门就应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证,不能附加额外条件。按照该规定,除了公安部门之外,任何部门都无权发放行车牌照。经国务院批准,国家发改委颁布实施的《汽车产业发展政策》第六十三规定,国家统一制定和公布针对汽车的所有行政事业性收费和政府性基金的收费项目和标准,规范汽车注册登记环节和使用过程中的政府各项收费。各地在汽车购买、登记和使用环节,不得新增行政事业性收费和政府性基金项目和金额,如确需新增,应依据法律、法规或国务院批准的文件按程序报批。除国家规定的收费项目外,任何单位不得对汽车消费者强制收取任何非经营服务性费用。对违反规定强制收取的,汽车消费者有权举报并拒绝交纳。同时,我国《行政许可法》第五十八条第一款规定,行政机关实施行政许可和对行政许可事项进行监督检查,不得收取任何费用。但是,法律、行政法规另有规定的,依照其规定。从上述规定可以看出,车牌登记除工本费外,不允许收取其他费用。而温州市的规定既不是法律,也不是行政法规,因此,市区小型车辆上牌额度竟投制度不具有合法性。

 三、市区小型车辆上牌额度竟投制度的危害性。

 1车牌拍卖侵害了市民的平等权。购买市区牌照少则上万元,多则数十万元,而购买郊县、外地牌照只需几百元即可,远远低于市区牌照价格。而对于通行,不管是本地牌照还是异地牌照都能在温州市区行驶。这就出现了一种“同命不同价”的现象,市民的平等权因此受到侵害。

 2、异地上牌导致税费流失严重。在温州行驶着如此之多的异地牌照车辆压的却是温州的马路,占有了温州本不富裕的道路资源,由此产生的相关税费流失相当严重。目前上外地牌照而在温州市区行驶的小型汽车不会少于1万辆。以每辆汽车平均10万元计算,车购税就损失8000万元,养路费每车每年2400元,每年损失额就达到2400万元,如果一辆车以国家规定的15年报废期计算,总计达3.6亿元。虽然此两笔款是上交国家和省统筹,但每年公路建设返还也是考虑这一指标。此外,保险费也是一笔不小的数字,按一辆车平均一年保费3000元计算,15年流失到外地的保费总计将高达4.5亿元。其他如年检费、车船使用税、四自工程费等等相加总计达到9亿元。而如果这1万辆车在温州市区上牌的话,上牌费收入仅为1亿元左右,与损失额相差甚远,岂不是捡了芝麻丢西瓜。青田为温州人特设一浙K·K牌就是看中了其中玄机。

 3、异地牌照车辆扰乱了温州的交通。违法停车、违反交通禁令标志,闯红灯、超速,一些浙K牌号车辆在温州创下不少“纪录”。据市交警部门统计,截至19日,浙K车在温州有交通违法行为而未接受处理的共有15171辆,未处理总数达46817起。

 4、异地上牌车辆难以管理。据温州交警部门的相关人士介绍,由于这些异地上牌车主在异地暂住证上填写的资料不是真实地址,因此在交通违法之后,警方难以追溯,成为管理的盲区,交通逃逸事故数量势必有所抬头。同时,一些车辆状况较差的车辆往往在外地通过了年检。

 

 

 

 

提案人工作单位及职务:                党派:民革

浙江平宇律师事务所副主任、一级律师     界别:民革 

 

 

 

 
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-28 19:06:00 | By: wfs99 ]
 
好提案,支持.
以下为blog主人的回复:
谢谢!

 
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-28 21:30:00 | By: wzhal ]
 
说得太好了,我支持.如果取消市区小型车辆上牌额度竟投制度,我马上把k牌转为市区牌照.
以下为blog主人的回复:
你这样说更加坚定了我的信心。谢谢!

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-29 9:03:00 | By: 老温州人(游客) ]
 
异地上牌是不合理制度的产物,我就是异地上牌者,但是我严格遵守交通法规,坚决支持取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议,让我们把k牌转为市区牌照.
以下为blog主人的回复:
你这样说更加坚定了我的信心。谢谢!

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-29 9:13:00 | By: duwangzhu ]
 
以下引用wzhal在2007-3-28 21:30:00发表的评论:
说得太好了,我支持.如果取消市区小型车辆上牌额度竟投制度,我马上把k牌转为市区牌照.


你太有才了,哈哈
以下为blog主人的回复:
今年不取消,明年再提。我这人比较执着,不过K牌不要违法。

 
 
 
hao
[ 2007-3-29 17:57:00 | By: daibp ]
 
偶顶!温州的市区小型车辆上牌额度竟投水涨船高,一浪高过一浪,一些被视为吉祥幸运数字的诸如666或888等一路飚升.最不可思议的是一辆奔驰牌照竟投额度竟然是168万!怎会酱子?造成多少人心理失控.太有财了!
以下为blog主人的回复:
也许正是由于有愿出大价钱的人,市政府才不舍得取消竞投。

 
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-30 15:20:00 | By: dd(游客) ]
 
说的好极了
以下为blog主人的回复:
谢谢!

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
支持
[ 2007-3-30 15:36:00 | By: 长发飘飘(游客) ]
 
今后会一如既往的关注你的博客.多加点作料.谢谢楼上的帖!
以下为blog主人的回复:
谢谢!不过我不是个好厨师,烧辣的还行。

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-30 21:26:00 | By: 369(游客) ]
 
戴北平代表与周乐光代表的建议一致。我们市民举双手赞成。现在是建设法制社会,市政府不能带头违法。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-30 21:33:00 | By: 普通的一个市民(游客) ]
 
说的好呵,我们都应遵守国家的法律,应当取消这种拍卖!
以下为blog主人的回复:
谢谢!建设法治社会,政府应当以身作则。政府不依法办事,如何约束老百姓?

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-30 22:50:00 | By: CL(游客) ]
 
真的说到我们老百姓的心坎上了,谁想大老远的跑外地去办牌照啊,还有每年的年检什么的,多麻烦啊,可是我们的血汗钱赚的容易吗?好多人虽然买了个车,在经济上也并不就是富有的,因各种需要东凑西借买了一个,还要花那么多的钱办牌照,心疼啊。温州市政府怎么就没有为老百姓考虑呢?也许是政府官员都有公车可乘,不需捣自己的腰胞没这个感觉吧,为什么政府不能以身作则的遵守国家的法律呢?
以下为blog主人的回复:
做为政协委员没有别的本事,不能干实事,但必须说实话。谢谢鼓励!

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-31 0:35:00 | By: 小冷眼(游客) ]
 
您以政协委员的身份提了这一建议,令人兴奋,很好。不过,还是客气了点,有必要跟他们算“地方保护主义”的帐吗?这帐不管是亏是赚,政府违法都是不能容忍的。作为律师,仅抓住这点就够了。不过在下也理解您的用心,看出了您提建议的策略。花力气顶一下我们的大律师,为百姓说话的大律师。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-31 7:45:00 | By: wzhxd(游客) ]
 
支持你!主要的问题是依法行政的问题.不能用违法行政给我们百姓做榜样.
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-31 10:59:00 | By: 普通的百姓(游客) ]
 
无论有关部门是否会取消所谓"车辆上牌额度竞投",戴律师都是一位刚正不阿敢于直言的维法勇士!
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-31 12:36:00 | By: 飞逸(游客) ]
 
支持戴律师的提案!!!你说出了大家的心声,象你这样有良知的委员,代表太少了.
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-3-31 16:33:00 | By: 温州人(游客) ]
 
说的好,是真的提案,敢于说真话的律师.
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-4-2 12:16:00 | By: wewew(游客) ]
 
d
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-4-3 8:07:00 | By: xujh ]
 
支持,如果不这样,官员们可支配的小金库的钱少了。
 
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-4-3 8:35:00 | By: 温州人(游客) ]
 
小型货车永嘉牌瓯海大道不能开还有梧田市牌这么贵这个政策好啊政府又有一大批收入拉.我们开车的钱是偷的啊
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-4-3 8:46:00 | By: 温州人(游客) ]
 
现在社会交警最牛啊警车一开出去就有钱赚有的扣分多的就开后门那交警又有收入晚上还有小姐抱
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-4-5 22:25:00 | By: 翁剑平13566290063(游客) ]
 
早该取消了,临时移动证有效期只有一周且过期不能补办,而投标竞要一月一次,过期开车去上牌就只能违法上路,所以市政府是违反行为的制造者,不得民心
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-6-20 21:59:00 | By: 阿东(游客) ]
 
支持戴律师的提案!!!你说出了大家的心声,为什么政府不能以身作则的遵守国家的法律呢?为什么政府不能以身作则的遵守国家的法律呢?
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 
 
Re:关于取消市区小型车辆上牌额度竟投的建议
[ 2007-8-30 21:23:00 | By: yxxq(游客) ]
 
政府有时会有短视行为,重政绩而近视!希望政府听人大代表的话,走合法合理对温州后续发展有益之路!
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
 
 
 
 
 
最 新 评 论
 
                                    
 
 

片 预 览

                                                 
     
                          
                                             
 
 


时 间 记 忆

用 户 登 录
                            

最 新 日 志
          

最 新 留 言
        

搜 索
         

友 情 连 接



调用相册
 
Powered by Oblog.