以下引用访客230Neq(游客)在2008-6-15 8:23:00发表的评论:


丫是工科生,,您就原谅丫一粗人吧:)

以下引用访客w06Du2(游客)在2008-6-14 11:44:00发表的评论:
陈老师看看，这篇可以得几分？<br> <br> <br> <br> 下雨天，真好/poorkids<br> <br> 我向来是个感知迟钝的人，对风花雪月雨这类基本属于老天掌控范畴的东西更是从来都没啥感觉。天道恒上，人道恒中，大路朝天，各走一边。<br> <br> 好在关于真好，我倒有那么一些话可以说说——有话可说，真的真好。<br> <br> “真好”这种说法，我是在汪国真风行于世时初见的。在那之前，有琼瑶的“好好”，再往前推，好像就只有“无产阶级文化大革命就是好”和“人民公社好”了。从一言以蔽之曰“好”，到光“好”还不够，得是“真好”，这之间是何等的进步啊！<br> <br> 人民公社好，这是最高指示，是自上而下，我辈小民跟着雀跃欢呼也就是了；而“真好”则直指你的内心，你得在心里先“嗯”上那么一声，然后才能由衷地跟着点头：真好。<br> 真好，好就好在不仅有好坏的判断，还引进了“真”。真好，让好更真。<br> <br> 前一阵子我收到过一个短信，总共就九个字，不妨全文抄在这里：“假日快乐，真日更快乐。”在我看来，这个段子好就好在这个横空出世的“真”字，不是吗？<br> <br> 该回到整个题目上来了。这可是作文呢，光真好真好还不行，得是下雨天真好。<br> <br> 关于下雨天，我倒记得一个民间传说。话说有个土地庙，一天来了四个求神的：一个求雨，一个求晴，一个盼风，一个怕风。这下可难坏了土地老爷。故事里，是关帝老爷出面才解决的问题。至于关帝老爷是怎么解决的问题，与本文没啥关系，就不拿来凑字数了，反正丫运用了辩证法就是了。在我看来，丫对辩证法运用得还是不够自如，其实丫大可干脆下雨就是了，然后再告诉怕雨的：“下雨天，真好”。<br> <br> 只要真好的基调定下来了，让什么真好都不是问题。这两天不是有个什么作协的什么副主席写了首诗么，“纵做鬼，也幸福”。连地震都可以真好呢，何况只是下下雨。<br> <br> 嗯，下雨天，真好。真好，更真好。<br> <div class="quote"><strong>以下为july99的回复：</strong><br> 呵呵，这是中考生的文章么？</div><div class="quote"><strong>以下为july99的回复：</strong><br> 仔细再读了此篇，大笑。嬉笑怒骂，评说文题，纵横针砭，文字娴熟，思维机敏，颇具历史意识与思辨色彩，当属一类卷。但得扣去1-2分，因为出现“丫”类欠文雅字，有理不在声高，不学“郭跳跳”。若判卷是我，当得分58。另，此文颇有“随意的风”之风。</div>

以下为july99的回复：
呵呵，这是中考生的文章么？

以下为july99的回复：
仔细再读了此篇，大笑。嬉笑怒骂，评说文题，纵横针砭，文字娴熟，思维机敏，颇具历史意识与思辨色彩，当属一类卷。但得扣去1-2分，因为出现“丫”类欠文雅字，有理不在声高，不学“郭跳跳”。若判卷是我，当得分58。另，此文颇有“随意的风”之风。

以下为july99的回复：
呵呵，到目前为止，我并不知道出题者是谁，我在这讨论的是作为出题者的思维方式，并不涉及私人生活空间。另外，文中用的是“性别倾向”这个说法。我同意这样的观点：每个人都是雌雄共体，也就是说兼具女性与男性性格特点，只是因遗传、个体与特定事件、情境差异，另类性别倾向就隐藏了，所以，有男子娘娘腔、女中大丈夫的说法。不知道你赞同否？这个，说远了。我们还是就事论事吧，您以为？

以下为july99的回复：
还要感悟出“真好”啊。按照这个命题。

以下为july99的回复：
梦里花落知多少？醒来只见黄梅天。

以下引用lewen(游客)在2008-6-13 9:33:00发表的评论:
温州中考作文命题出乎意料的以“下雨天真好”为题。且不说这命题和温州籍的台湾女作家琦君那篇“下雨天真好”散文及一首流行歌曲“下雨天真好”题目雷同，面对最近一段时间中国许多地区因强暴雨所致的水灾，试问命题者是否只注重招生考试而忽略了关心国家的大事？“风声 雨声 读书声 声声入耳；家事 国事 天下事 事事关心。”希望中学学校的老师和学生不要只重“风雨声和读书声”，也要注重下联所说的要“事事关心”。

以下为july99的回复：
欢迎加入讨论。希望温州中考作文命题，能够越来越被大家接受、欣赏、赞许。

以下为july99的回复：
哎！！

以下为july99的回复：
是啊。

以下为july99的回复：
谢谢理解！

以下为july99的回复：
同意。

以下为july99的回复：
同意！在今天，绝对不是个好命题。

以下为july99的回复：
你若仔细读过这篇文章，会发现这样的句子：“对于天气，本是见仁见智，且与个体心境情境有关”，这仅仅是对一种天气现象的价值判断吗？
情感导向是什么？“我们要热爱——”要说什么什么“真好”？我做小学生时，全校师生一起吃过忆苦思甜饭，那确实是一种“情感导向”。
一种话语背后就是一种思维方式和价值观念，包括“话语霸权”，美国的文化观念。
扁平时代，言论有了自由的空间，所以我们才得以在这里讨论。这是一个多元文化时代，而价值观总有一类代表上升的、发展的趋势。
赞成您所说的：不用一种公共话语来给学生“统一思想”。

以下为july99的回复：
呵呵，好，干脆利落。

以下为july99的回复：
正是。

以下为july99的回复：
您作为个体，当然可以判断成“下雨天，真好”；您若作为出题者，要求每个考生都和您拥有同样的价值判断，合适吗？有个词语叫“话语霸权”，有个病症叫“强迫症”。
“我爱你，塞北的雪”，只是一首歌的题目，若成为一篇中考或者高考的作文题，您觉得合适吗？且先不说是否有学生未曾见过雪，未曾到达过塞北。
“世上只有妈妈好”，记得是一部电影的片名，许多人带着手帕去擦眼泪的，这是个具有普适性的价值判断？问题可能还出在“只有”上，先别说作文题、电影片名，单是三八节、母亲节，就有男性（父亲）们抗议声声的。
作文考题与其它题名的区别，在于作文考题，是一个测试语文水准、表达自我能力的空间；而歌曲、电影，则已经是个体的表达，它是处在命题概念的下位。
我以为还是给个体的价值判断、情感抒发留下适宜的自由空间为好。
当然，作为作文题目“下雨天真好”已经比“祖国真好”进步了许多，“下雨天”毕竟还是客观的场景，许多空话套话，是打着“祖国”这样抽象的大伞进行的。连舒婷都对当年诗作《祖国啊，我亲爱的祖国》不愿再多提。

以下为july99的回复：
老天，这么霸道，新词哪里出得来！

以下为july99的回复：
谢谢理解。