无趣无聊的“吉尼斯纪录”--辘轳

无趣无聊的“吉尼斯纪录”　

[ 2008-2-27 19:46:00 | By: 辘轳 ]

　　1998年9月，我写了一篇文章，题目叫《“吉尼斯”刍议》，发在报纸上，现在摘录几断：
　　自从标榜着“世界之最”的吉尼斯舶来，仿佛一夜之间戳准了许多人的兴奋神经。一时间，令国人大开眼界、令洋人目瞪口呆的“之最”纷纷出笼。泱泱大国，能者如流，由此可见一斑。
　　“我们先前很阔”——你无法怀疑此类的阿Ｑ理论。凡是别人有的，或新近发明并为世人所运用的，我们的史学家们几乎都能在久远的历史上找到我们“曾经有过”的依据。这是值得炫耀的，但除了不适时的炫耀外，事实上我们什么也没有。毕竟往事如烟，一切只不过是幻像。即便曾经有过，又能表明现在的什么呢？可如今有了“吉尼斯”，许多人已无需牵累于过去欣荣的争执，只要标新立异、强忍苦熬或假富摆阔，说不准就能在这“世界之最”林里摊上一个名份。
　　……
　　中国尚不富有，可某些吉尼斯在我们国度的创造，却在表明了我们的“富有”。“中国·哈尔滨之夏音乐会”开幕式上，就存有许多以金钱铺垫的向吉尼斯纪录“冲刺”的“壮举”，其中包括“铺设一条世界上最长的红地毯”、“万人同时同唱一首歌”、“万人同时同饮同一品牌啤酒”，这些吉尼斯纪录，其庞大不只是让人觉出“国中有人”，更让人感到我中华之“富强”。只是践踏的百姓血汗、喝下的民脂民膏，怎不令人发怵？尤其是滔滔江流牵系国人爱心之际，大把大把地抛洒国帑，某些当局者，岂只是无聊？
　　吉尼斯真正蕴含的意义或许是深远的，起码其创新、冒险、超越极限的精神就值得崇尚。但在沾染了浓厚的商业氛围、充斥过多名利色彩之后，固有的本性在不同环境中正发生着质变。这恐怕是对吉尼斯原意的亵渎了。
　　……
　　写这篇文章，正是长江发大水、举国蒙难的时候，因此，写得有些义愤填膺。现在看来，当初有点刻薄。但在近10年过去之后，我们的“吉尼斯”情结，没有在时间中消弥，反而随着传媒业的发达而倍受青睐。其中央视作为中国传播面最大的媒体，其“挑战极限”的节目，就是“吉尼斯”在国内的发扬光大，当然，传媒与娱乐派生了很多丑陋，“挑战极限”其实不算什么。但我要说的是，别把“吉尼斯”太当回事，只要有心，几乎每个人都可以创造“吉尼斯纪录”，我的一个同仁对此就很有想法，他说，砍两根竹子，你就可以申报世界上最大筷子的“吉尼斯纪录”，削根大树，那就是世界上最大的牙签的“吉尼斯纪录”，这话是调侃，当然也可信……
　　“吉尼斯纪录”有它存在的积极意义，但在国外，吉尼斯是一个娱乐性、休闲性十足的机构，而不是一个严肃的，具有权威性的衡量标准。但是，我们的很多“吉尼斯纪录”却“背祖忘宗”，太过虚伪甚至到了无聊的地步。在我省，就有不少类似无聊的印记：四个小姑娘在厦门一间48平方米的玻璃小屋内，从2001年10月1日开始，和2001条蛇共同生活到2002年的元宵节，创造了人蛇同居的吉尼斯纪录；我省某市推出中华月饼王，重达5440公斤，申报“吉尼斯纪录”；某市生产了世界第一大火腿，高4米、厚0.5米、最宽处1.65米、重达3.5吨，申报“吉尼斯纪录”；某企业生产“鞋王”，长6.38米，宽2.28米，高2.29米，重量达到1.028吨，共用去30张牛皮，申报“吉尼斯纪录”……今天，我市某单位又兴高采烈地宣布：去年11月，我市服务业首轮100位名师名家与1000位学徒，在市松台广场举行集体拜师典礼，被上海大世界基尼斯总部确认为规模最大的拜师活动。只是上述种种“吉尼斯纪录”，可能是前无古人，但谁敢说在无聊者的操纵下会“后无来者”呢？
　　我不是崇洋媚外者，也不是排外自闭者，对于好的东西，我们当然要学，且要赶超，但很多东西都有个“限”，越“限”了，最终会得不偿失，像“吉尼斯纪录”，我就不以为然，尤其是没有什么技术含量的“吉尼斯纪录”，只能嗤之以鼻。100个名师收了1000个徒弟，要打破这个纪录，对于有权力在手的人来说，难吗？
　　我如果有时间，写下1000000000个“无聊”，算不算是“吉尼斯纪录”，但是，耗损生命，我犯不着。

阅读全文 | 回复(34) | 引用通告 | 编辑

Re:无趣无聊的“吉尼斯纪录”

[ 2008-3-13 14:42:00 | By: weichen ]

为什么无聊者这么有钱？是不是纳税纳少了，税务部门应该好好查查！