关于诚信温州，还有话说——敢于在武林门点燃第三把火的底气，来源于“现在温州拥有58个中国驰名商标、32个中国名牌产品。温州初步实现了从“质量立市、品牌兴业”到“品牌立市、品牌强市”的转型和跨越。有一大批温州企业用诚信赢得了市场”——OK，不管上述辉煌数字中有多少温州人的杰出的公关能力成分在内。但我必须承认温州企业的产品质量和品牌形象是提升了。可是，产品质量提升和品牌形象提升了，企业就诚信了吗？

根据理论：诚实信用有两种形态，一种是法律形态，另一种是道德形态。表现在企业方面，法律形态就是指产品合格、商业行为诚实。也就是说，把产品质量弄好了，品牌形象树立起来了，这企业就达到了法律对企业诚信要求的基本标准。而诚信的道德形态指的是企业的社会责任，即他对社会公众履行了多少单纯产品之外的社会义务，是否遵守了基于道德标准的社会契约。

那么，温州的这“58个中国驰名商标、32个中国名牌产品”的诚信程度，是在法律形态阶段，还是道德形态阶段？如果是前者，那么拿着大肆宣扬似乎不妥——你只是达到了做人的基本要求或者说做了一点点好人好事，没有假冒没有犯罪没有黑社会，有必要到处自我表彰吗？

就算，你超越了法律形态阶段达到了道德形态阶段，拿着到处显摆是不是也显得没有素质？特别小农？雷峰做好事还不留名呢。连雷峰都不学，我估计道德水平也一般，我都替你脸红。

我不知道该怎么评估温州这些知名诚信企业的诚信度是否达到了这两个标准——关于一些大企业的负面比如负债率、偷漏税、劳动时间超长、管理不人道之类的消息，在媒体与政府与企业穿一条裤子的情况下，也只是风传。但有一点很明显：温州的这些大企业，几乎都在做房地产。那么，来看看舆论对于房地产商道德水平的评估：

近日国税总局的一项调查显示，在各种涉税问题中，房地产业占了90％。

找不到温州的资料。我估计，以温州房产商的逐利性和道德水平，情况好不到哪去。起码我想没有谁敢告诉我：温州的房产商达到了诚信的两个形态标准！

2005年11月29日，温州市国土局的消息称，中瑞财团下属子公司——中瑞温州房地产开发有限公司的“中瑞-曼哈顿”项目至今仍拖欠政府近7.6亿元地价款，这使其高居“赖账黑名单”榜首——这事大概到现在已经了了，据说曼哈顿后来卖得很火。但这次涉险过关并不能表明它的诚信也很火——也不能够表明中瑞背后及温州众多房地产公司背后的这些企业的诚信指数，达到了点火的标准。

长城是一砖一砖砌出来的，不是涂抹出来的。产品拿到了荣誉，并不能说明什么。肯德基做鸡不错，但出了苏丹红，照样要吃扁。奔驰车有问题，照样要用牛拉。诚信，不能一条腿走路。

——昨天仔细研究了武林广场点火的照片，发觉这鼎是假的，我估摸，就是五马街那种贴着同济男科广告的玻璃钢做的“铜” 鼎。另外，这火也是假的：是在鼎里放上风扇再装上红绸布，吹出来的！

2007-8-11